|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 0:47:13 GMT -6
观察其他国家的经验至关重要,同时要谨慎保护当地的特殊性,以免进口对国家框架没有意义的东西。许多国家都采取谨慎的态度,在实施明确的法规之前重点关注对该技术的彻底了解。这包括成立工作组、发起公众咨询以及与工业部门建立伙伴关系,以制定知情且切合实际的指导方针和法规。 处于这个话题最前沿的是欧盟。由 27 个国家组成的区块在过去两年中就这一话题进行了辩论,并且在 ChatGPT 推出后,考虑到技术对就业和整个社会影响的担忧,增加了监管讨论。因此,欧洲议会于 2023 年 6 月批准了《欧盟人工智能法案》,该法案的提案除了定义人工智能系统透明度和可解释性的具体要求外,还禁止在大规模监控系统等被视为高风险的实践中使用人工智能。这影响了公民的权利。该文本预计将于明年生效,但仍须经过欧盟委员会、欧洲理事会以及欧盟成员国的批准。 例如,中国采取了谨慎的态度,试图在不埋没人工智能 Whatsapp 号码列表 的情况下对其进行监管。为此,在开始起草有关该问题的明确法规之前,它制定了指导方针 [1],该指导方针以信息控制为基础,要求人工智能开发者在“中国算法登记册”中注册其产品,这是一个新创建的政府存储库,收集有关如何训练算法的信息,并进行安全自我评估。
反过来,美国的监管进程也更加缓慢。关于最佳监管路径仍存在很多分歧,但不可否认的是,政府承诺在施加限制和责任之前了解该主题并鼓励研究。业界、民间社会团体和学术界已经通过公开听证会听取了意见,美国立法者已经提出了一些仍处于早期阶段的法案。 在巴西的情况下,仍然没有专门针对人工智能使用的具体立法。该立法倡议以 PL 21/2020 提案拉开序幕,后来转换为PL no. 2,338/2023,目前正在联邦参议院处理,并通过该提案正确提出促进先进技术与经济发展之间的联盟维护人民群众基本生活保障。但仍然缺乏专业知识。
|
|